젤 광택제의 Tpo 및 기타 광개시제 이해
TPO가 시장을 움직입니다.
마케팅 글머리 기호가 움직이는 것처럼 “움직인다'는 뜻이 아닙니다. 저렴한 48W 램프 아래에서 검은 젤이 실제로 경화되는지, 7일째에 빌더가 유리알처럼 느껴지는지 아니면 끈적거리는지, 유통업체가 향후 규정 준수 문제로 SKU를 신고할지 여부를 조용히 결정한다는 뜻입니다. 물립니다. 세게.
브랜드들이 색소 함량에 대해 마치 그것이 전부인 것처럼 논쟁하는 것을 본 적이 있나요?
포토이니셔티브는 숨겨진 스로틀이라는 추악한 진실이 있습니다. 이들은 속도를 조절합니다. 또한 구매자가 이메일 스레드에서 속삭이는 위험 프로필을 설정하여 구매자가 절대 볼 수 없도록 합니다.
그래서. 대부분의 사람들이 각주처럼 취급하는 젤 광택제에 대해 이야기해 보겠습니다.
목차
광개시제: “있으면 좋은 것'이 아닌 진정한 치료 엔진”
광개시제는 빛을 라디칼로 바꾸는 화학 물질입니다. 이러한 라디칼은 아크릴레이트/메타크릴레이트 시스템에서 중합을 시작하여 올리고머 + 단량체를 UV/LED 빛 아래에서 단단한 필름으로 고정합니다.
서류상으로는 간단합니다. 현장에서는 지저분합니다.
이니시에이터 패키지가 램프 스펙트럼과 일치하지 않으면 완전히 경화되지 않아 반응성 물질이 더 많이 남게 되고, 리프트, 냄새, “왜 아직도 부드럽지?”와 같은 고객 불만이 범죄 신고처럼 들리기 때문입니다. 그리고 네, 구매자는 램프를 탓하지 않습니다. 그들은 여러분을 비난합니다.
프로들이 어떻게 생각하는지 알아보고 싶으신가요?
“광개시제”라고 하지 않습니다. “치료 패키지”라고 합니다. 또는 “래디컬 스택”이라고 하죠. 또는 화가 나면 “절대 굳지 않는 배치”라고 하죠.”
젤 광택제의 TPO : 사랑받는 이유, 의문을 제기하는 이유
TPO = 트리메틸벤조일 디페닐포스핀 산화물 (디페닐(2,4,6-트리메틸벤조일)포스핀 옥사이드, CAS로 표기하기도 합니다. 75980-60-8, EC 278-355-8). 아실포스핀 옥사이드 광개시제는 빠르게 치료되고 색소 시스템에서 깊은 치료를 유도하는 데 도움이 될 수 있어 인기가 높은 광개시제입니다.
빠른 치료가 팔립니다. 가끔은요.
하지만 구매자는 “빠르게” 구매하지 않습니다. 그들은 다음을 구매합니다. 예측 가능. 365-405nm에서 동일한 경화. 모든 색상에서 동일한 경도. 살롱에서 램프를 교체해도 동일한 성능을 유지합니다(실제로 교체할 것입니다). 기술자가 30초 경화를 15초 경화로 서두를 때에도 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
그리고 컴플라이언스 각도는 조용하고 고집스러우며 점점 더 커집니다.
2023년 6월, 스웨덴의 화학물질청은 ECHA가 TPO(매우 높은 우려 물질로 등재)로 REACH 후보 목록을 업데이트하고 이를 PRIO 시스템에서 우선순위가 높은 “단계적 퇴출” 물질로 반영했다고 밝혔습니다. 이는 미용실 가십이 아닙니다. 규제 신호입니다. 스웨덴 화학물질청 공지(2023년 6월 14일). (kemi.se)
모든 TPO 공식이 “나쁘다”는 뜻인가요? 아니요. 구매자가 긴장한다는 뜻인가요? 네. 그렇습니다.

“TPO 프리”는 라벨입니다. 치료제는 여전히 효과가 있어야 합니다.
하지만 조달 팀이 눈살을 찌푸리게 하는 부분이 바로 여기에 있습니다: “TPO가 없다”는 말은 말하는 사람에 따라 세 가지 다른 의미로 해석될 수 있습니다.
솔직히 저는 시장이 새로운 종류의 체크박스 사고를 만들어냈다고 생각합니다:
- 진정한 제거: TPO가 사라지고 다른 개시제로 대체되며 치료 프로필이 재검증됩니다.
- 블렌드 스왑, 약한 증거: TPO는 사라졌지만 브랜드는 경화 깊이, 열 스파이크 또는 램프 범위를 “괜찮습니다.” 이상으로 설명할 수 없습니다.”
- 구매자 속기유통업체는 잔류 단량체와 경화 부족으로 인해 더 큰 민감성 문제가 발생하더라도 위험에 대한 빠른 필터링으로 “TPO 프리'를 사용합니다.
그리고 예-언더-언더는 조용한 악당입니다. “안전한” 포뮬러의 성능을 나쁘게 만듭니다. “고급” SKU가 값싼 젤처럼 작동하게 만듭니다. 또한 기술 치료가 보정하는 데 더 오래 걸리게 만듭니다.
나쁜 주기. 매우 흔한 일입니다.
그렇기 때문에 구매자들은 배치 추적성, COA 규율, 문서화된 테스트와 같은 지루한 것들을 요구합니다. 또한 브랜드가 눈에 잘 띄는 품질 보증 프로세스 이전에 화상을 입은 적이 있는 회의적인 유통업체에게 신뢰할 수 있는 것처럼 보이려고 할 때 유용합니다.
2024년 현실 점검: 브랜드가 인정하는 것보다 더 자주 테스트에 실패하는 제품들
하지만 여전히 규정 미준수가 드물다고 생각한다면 스위스 당국의 조사 결과를 살펴보세요.
2024년 젤 네일 바니시에 대한 공동 캠페인 보고서에서, 54개 제품 중 50개(93%) 는 규정을 준수하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 31 (57%) 금지 성분 또는 한도 초과로 인한 판매 또는 미용실 사용 금지(안정제 관련 초과 포함)가 트리거되었습니다. 포토 이니시에이터, 발암성 니트로사민과 알데히드, 실험실에서 발견한 것과 일치하지 않는 성분 목록과 같은 심각한 문제도 발견되었습니다. 바젤-슈타트 연구소 보고서(2024년 8월 29일). (media.bs.ch)
93%. 그대로 두세요.
같은 보고서에서는 브랜드가 싫어하는 “전문가 전용” 라벨이 소비자가 온라인에서 구매한 후 약한 램프로 집에서 덜 경화시키는 것을 막지 못한다는 점도 지적합니다. 위험 추적은 라벨에 상관하지 않습니다. 의미. 무슨 일이 일어났는지 신경을 씁니다. (media.bs.ch)

UV/LED 젤 광택 경화: 램프 불일치 문제(그리고 아무도 광고하지 않는 열 스파이크)
그렇다면 현실 세계에서는 무엇이 먼저 깨질까요?
램프 불일치. 램프가 잘못된 파장에서 피크가 발생합니다. 기술 단시간 경화. 안료가 빛을 차단합니다. 베이스는 경화되고 색상은 경화되지 않고 상단이 모든 것을 밀봉하므로 이제 반쯤 경화된 층을 숨기고 반짝이는 표면이 생깁니다. 이때 이상한 부드러움, 리프팅, “손톱이 뜨겁다”는 말을 듣게 됩니다.
그리고 사람들은 더 오래 치료함으로써 이 문제를 “해결'합니다.
이에 대해: 2023년 사이언티픽 리포트에서 네일 램프에 노출된 각질 세포 생존력을 측정한 결과 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. 20분에 35% 생존율 감소, 와 4분은 크게 감소하지 않았습니다., 자외선 차단제는 생존력을 향상시켰습니다. 이는 미용실 현실을 완벽하게 반영하는 것은 아니지만, 일반적인 노출 시간이 중요하고 노출 시간이 길어지면 위험이 달라질 수 있다는 점에서 유용한 경계선입니다. 과학 보고서 (2023). (nature.com)
대부분의 미용실 치료는 최대 20분이 걸리나요? 보통은 아닙니다. 하지만 제품이 깨끗하게 치료되지 않을 때 사람들은 비이성적인 행동을 합니다. 시간을 쌓습니다. 경도를 쫓습니다. 피부 노출을 무시합니다. 이것이 바로 “작은” 제형 선택이 구매자의 큰 반발로 이어지는 방법입니다.
BAPO 및 기타 대안이 도입되는 경우(그리고 그 문제점)
BAPO는 또 다른 아실포스핀 옥사이드 계열 광개시제(심경화 및 착색 시스템에 자주 사용됨)입니다. 또한 경화 속도를 유지하면서 구매자의 반발을 줄이기 위해 대체 혼합물(때로는 TPO 유도체 또는 다른 개시제 계열)로 전환하는 브랜드도 볼 수 있습니다.
이제 장단점이 시작됩니다.
심도 치료가 되지만 색조가 변할 수 있습니다(안녕하세요, 미묘한 황변). 한 램프 범위를 고쳤는데 다른 램프 범위가 깨질 수도 있습니다. 두꺼운 빌더 애플리케이션에서 열이 급증하는 것과 같은 구매자 불만을 줄이고 새로운 불만을 유발할 수 있습니다.
그렇기 때문에 램프 매핑, 안료 호환성, 보관 안정성, 반복 가능한 제조 등 심각한 리포메이션은 “성분 교체'라기보다는 엔지니어링에 가깝게 느껴집니다. 이 작업을 대규모로 수행하는 경우 문서화된 OEM/ODM 서비스 배포자가 “최대한 빨리 TPO가 없어야 한다”는 이메일을 보내서 막판에 수정하는 것이 아닙니다.”

비교 표: 구매자가 실제로 궁금해하는 광개시제 선택 사항
| 광개시제(일반 이름) | 젤 시스템에서 사용되는 용도 | 일반적인 구매자 관심사 | 실용적인 주의 사항 |
|---|---|---|---|
| TPO | 빠른 치료, 많은 시스템에서 강력한 치료 효과 | “우리가 판매하는 곳에서 규정을 준수하고 있나요?” | 램프 일치 + 유효성 검사; 구매자는 점점 더 문서화된 대체 계획을 원합니다. |
| BAPO | 색소/심층 경화 지원 | “노란색이 될까요, 톤이 바뀔까요?” | 색 인식 변화 가능, 안료 + 램프 테스트 필요 |
| TPO 파생상품/혼합 시스템 | 구매자의 사양을 충족하면서 치료 성능 유지 | “정말 TPO가 없는지 증명하세요” | 문서화: COA + 배치 추적 + 일관된 라벨 제작 |
| 비포스핀 산화물 계열(다양함) | 표면 경화, 틈새 효과 | “우리 램프에서 치료가 되나요?” | 램프 파장 및 선량 일관성에 더 민감한 경우가 많습니다. |
구매자가 비공개로 테스트하는 항목(그리고 말하지 않는 항목)
하지만 가장 재미있는 부분은 하지 않습니다. 광택이 있는 제품 페이지에 표시됩니다.
구매자가 직접 확인하는 경우가 많습니다:
- 일반적인 파장 범위(365/385/395/405nm)에서의 치료 동작
- 경화 후 색상 일관성(특히 흰색, 누드, 진한 빨간색)
- 라벨 정확도 대 실험실에서 감지할 수 있는 것(스위스 보고서로 인해 사람들이 편집증에 걸렸기 때문에) (media.bs.ch)
- 레이어(베이스 + 컬러 + 탑) 간 일관성 유지, 경화 스택이 일치하지 않는 것은 악몽이기 때문입니다.
“TPO가 없는” 제품군은 마법의 단어가 아니라 구매자가 일관된 치료 시스템을 원하기 때문에 실질적인 구매 관심을 받는 곳입니다.
그렇기 때문에 유통업체를 위한 라인이 다음과 같이 존재하는 것입니다. 살롱용 헤마 & TPO 프리 UV 젤 매니큐어-그리고 왜 대량 시스템과 같은 헤마 프리, TPO 프리 베이스/톱 코트 젤 1kg 진지한 공급 대화에 등장합니다.
여전히 광범위하게 검색하고 있다면 색조만 쫓지 마세요. 체계적인 젤 광택 컬렉션 제조업체가 실제로 어떤 램프로 어떤 치료를 하는지 설명할 수 있는 곳입니다.
자주 묻는 질문
젤 광택제의 TPO란 무엇이며 왜 중요한가요?
젤 광택제의 TPO는 UV/LED 에너지를 흡수하고 라디칼을 생성하여 젤을 단단한 필름으로 경화시켜 빠르고 일관되게 경화시키는 광활성 광개시제입니다. 구매자가 규정 준수 위험을 위해 추적하고 변경하면 경화 깊이, 색상 톤 및 램프 호환성이 변경될 수 있기 때문에 중요합니다. (kemi.se)
이러한 기본적인 정의가 끝나면 구매자 측의 현실이 시작됩니다. 일부 유통업체는 12개월 후의 돌발 상황을 원하지 않기 때문에 TPO를 미래의 “왜 우리에게 경고하지 않았느냐”는 문제처럼 취급합니다. 또한 면밀한 조사가 이루어지는 지역에 판매하는 경우에는 모호하게 대처할 수 없으며, 치료 패키지를 문서화하지 않으면 입찰에서 떨어지게 됩니다.
젤 광택 경화에서 광개시제는 어떤 역할을 하나요?
젤 광택제의 광개시제는 UV/LED 노출을 중합으로 전환하여 액체 아크릴레이트 시스템을 가교시켜 내구성 있는 코팅으로 만드는 “빛-화학 변환기'입니다. 광개시제가 중요한 이유는 경화가 덜 되면 잔류 반응성 물질이 더 많이 남게 되어 성능 불만을 유발하고 사용자가 램프 아래에서 더 오래 경화하도록 유도할 수 있기 때문입니다. (nature.com)
그리고 네, 램프 동작은 사람들이 인정하고 싶어하는 것보다 더 중요합니다. 광개시제 블렌드가 405nm를 “좋아'하지만 살롱의 램프가 다른 곳에서 정점을 찍는다면 완벽하게 괜찮은 포뮬러가 야생에서는 엉터리처럼 작동할 수 있습니다.
“TPO 프리 젤 광택제”는 자동으로 더 안전한가요?
TPO 무함유 젤 광택제는 TPO를 광개시제로 사용하지 않으므로 규제 신호 및 단계적 폐지 압력과 관련된 특정 구매자의 우려를 줄일 수 있습니다. 자극 및 알레르기 문제는 단일 광개시제가 아닌 잔류 모노머, 경화 부족, 라벨링 정확도와 관련된 경우가 많기 때문에 자동으로 더 안전해지는 것은 아닙니다. (media.bs.ch)
더 안전한 결과, 반쯤 경화된 제품에 램프 시간이 길어지면 문제가 생기는 것이지, 이름만 바뀐 성분이 문제가 되는 것이 아니기 때문에 완전한 경화와 엄격한 QA를 추구합니다.
BAPO 광개시제란 무엇이며 왜 대안으로 사용되나요?
BAPO 광개시제는 보다 까다로운 시스템, 특히 더 깊은 경화 성능이 필요한 안료 젤의 경화를 지원하는 데 자주 사용되는 또 다른 광개시제 옵션입니다. 브랜드가 경화 속도와 경도를 유지하면서 “TPO 프리” 조달 요건을 충족하고자 할 때 대안으로 사용되지만, 신중한 색상 및 램프 검증이 필요할 수 있습니다. (media.bs.ch)
문제는 “실험실에서의 작업”과 “세 개의 다른 램프와 급한 일정으로 미용실에서 작업하는 것”은 다릅니다. 개시제를 교체하고 치료 스택을 다시 테스트하지 않으면 기본적으로 수익률에 도박을 거는 것과 마찬가지입니다.
UV/LED 젤 광택 경화는 피부 위험을 증가시키나요?
UV/LED 젤 광택 경화는 코팅을 굳히는 데 사용되는 짧은 빛 노출로, 노출 시간, 램프 출력 및 사용자 행동에 따라 위험성이 크게 달라집니다. 실험실 연구 결과에 따르면 장시간 노출되면 일반적인 짧은 경화 시간보다 피부 세포 생존력이 더 눈에 띄게 감소할 수 있으며, 자외선 차단제와 같은 보호 조치를 취하면 영향을 줄일 수 있습니다. (nature.com)
경화 성능이 중요한 이유는 바로 이 때문입니다. 제품이 평상시에 깨끗하게 경화되면 사용자는 “더 오래 조리”할 필요성을 느끼지 못합니다. 그렇지 않은 경우에는 즉흥적으로 처리하는데, 즉흥적으로 처리한다는 것은 일반적으로 더 많은 노출과 더 많은 열을 의미합니다.
결론
젤 시스템을 소싱할 때 마케팅 소음이 아닌 실제 치료 및 규정 준수에 대한 대화를 원한다면 분위기가 아닌 문서를 보여줄 수 있는 제조업체에 문의하세요. 제조업체의 연락처 페이지 에 문의하여 램프 제품군, 시장, 공식 및 QA 기록에서 “TPO-free”가 의미하는 바에 대해 직접 물어보세요.



