Не стирать и стирать. Втираемые верхние покрытия: Когда использовать каждый тип

Но позвольте угадать - вы купили верхнее покрытие “без втирки”, затвердели, потрогали его, а оно все равно странно схватывается, так что теперь вы присматриваетесь к бренду, своей лампе и, возможно, к своему жизненному выбору, ведь гель должен быть простым, верно? Не всегда.

Я наблюдала за этим спором за маникюрным столом больше раз, чем могу сосчитать. Кто-то говорит: “Без втирки лучше”. Другой техник говорит: “Втирка дает лучшую адгезию”. Потом появляется третий человек с хромовой пудрой, и все делают вид, что они не ссорились.

Вот уродливая правда: Без затирки и с затиркой - это в основном химия поверхности + поведение отвердителя, а не о том, кто заплатил за более красивую бутылку. И если ваша лампа недостаточно мощная (или вы небрежно подобрали время), оба типа могут выглядеть как мусор - только по-разному.

Так в чем же реальная разница?

Практическая разница, которую никто не объясняет четко

И все же это та часть, которую бренды замалчивают, потому что “верхнее покрытие” звучит как одно, а на самом деле это целое семейство формул с различными наборами фотоинициаторов и поведением поверхности.

A нанести верхнее покрытие намеренно оставляет липкий ингибирующий слой. После полимеризации вы удаляете его с помощью очищающего средства. A верхнее покрытие Он создан для полимеризации с более твердой, не липкой поверхностью, что позволяет пропустить этап очищения и двигаться дальше.

Три слова. Большое влияние.

Потому что в тот момент, когда вы начинаете вытирать, вы вводите хаос: сила чистящего средства, бомбы для ворса, давление техники, время и тот человек, который вытирает так, будто полирует капот автомобиля. (Вы видели его. Не лгите.)

Если вы хотите увидеть, сколько “верхних покрытий” скрывается под одной этикеткой, пролистайте чистый каталог, например, этот Коллекция гелевых покрытий. Это не одна категория продуктов. Это куча решений.

Кроме того, липкий слой имеет скучную научную причину: кислород мешает свободнорадикальной полимеризации на поверхности, оставляя тонкую пленку, которая кажется липкой даже тогда, когда слой под ней полностью отвержден и тверд. Нормально. Иногда.

Когда я выбирал верхнее покрытие (и почему)

Однако... если я делаю хром, я не дискутирую. Я хватаю без разбора.

Хромовые пудры и зеркальные пигменты ненавидят липкость. Они не “скользят”. Они цепляются. Они слипаются. Они оставляют неровный, зернистый вид “грязного блеска”, который невозможно исправить с помощью кольцевого света и хороших вибраций, потому что поверхность буквально ведет себя неправильно на микроскопическом уровне.

Все выглядит хорошо. До фотографий.

По моему опыту, самый простой процесс работы с хромом все еще таков: отвердите верхний слой без стирания, сделайте короткую полимеризацию, если ваша система это любит (многие так делают), потрите хром, затем полностью отвердите и снова запечатайте. Это не халтура. Это просто управление поверхностной энергией, чтобы пигмент равномерно схватывался, а не застывал.

Именно поэтому такое позиционирование, как алмазное верхнее покрытие Эффект: быстрое покрытие, высокий блеск и поверхность, которая хорошо сочетается с пудрой.

И я скажу вслух: пропуск этапа вытирания также снижает вероятность того, что вы размажете полуотвержденные остатки по ногтевым складкам. Меньше вытираний, меньше неаккуратного воздействия. Риск не нулевой. Просто меньше шансов все испортить.

Если вы думаете, что разговоры об аллергии - это “паника в интернете”, то это не так. В ретроспективном исследовании, проведенном в 2024 году Амстердамским медицинским центром, рассматривались 67 женщин с диагнозом аллергический контактный дерматит, вызванный акрилатсодержащей косметикой для ногтей; 97% положительный тест на 2-гидроксиэтилметакрилат (HEMA), и избежание очищенного дерматита в 80% пациентов. Это не маленький сигнал. Смотрите здесь: Контактная аллергия на акрилатсодержащую косметику для ногтей (2024). (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

Когда я выбирал нанести верхнее покрытие (и почему)

Так почему же кто-то выбирает стирание? Контроль. Сцепление. Варианты наслоения.

Ингибирующий слой топ-покрытия может помочь при быстрой укладке художественных элементов - гель-лаков, декалей, некоторых систем наклеек, быстрых инкапсуляций - потому что этот липкий слой дает возможность следующему слою что-то вгрызться без полировки (при условии, что вы работаете сразу, а не через три дня).

И да, втираемые верхние покрытия могут выглядеть безумно глянцевыми. Но глянец живет и умирает на этапе вытирания. Используйте неправильное очищающее средство. Перестарались. Протрите еще раз, потому что у вас есть ворсинки. Город бум-газа. Тогда техник обвиняет верхнее покрытие. Я, честно говоря, считаю, что половина жалоб на “плохое верхнее покрытие” - это просто плохая техника протирания.

Если вы управляете сетью салонов или обучающей программой, то вот почему КК побеждает шумиху. Хороший производитель проверяет уровень липкости, глубину отверждения, дрейф вязкости, стойкость к истиранию и совместимость с лампами (потому что линейки ламп могут быть самыми разными, даже если на коробке указано “48 Вт” или “60 Вт”). Если вам нужны скучные вещи, которые предотвращают хаос, прочтите обеспечение качества гелевых продуктов. Именно там умирают “липкие жалобы”.

Стол, который вы будете использовать в середине работы

“Почему мое гелевое покрытие липнет после полимеризации?” (честный контрольный список)

Но не спешите сразу обвинять формулу. Сначала выясните, что за “липучка” у вас.

1. Использовали ли вы втирающее верхнее покрытие? Если да, то ожидается появление липкого слоя. Очистите его.
2. Вы вытерли, а он все еще липкий? Это не “нормальная замазка”. Это, как правило, недостаточная прочность или несоответствие лампы.
3. Несоответствие ламп: Большинство гелей требуют определенной длины волны (обычно 365/405 нм). Дешевые лампы дрейфуют. Старые светодиоды ослабевают.
4. Слишком толстый слой: Неравномерное затвердевание верхнего слоя на боковых стенках.
5. Пигменты под ними: Темные цвета могут замедлить процесс лечения; отражающие блестки рассеивают свет, как крошечные зеркала.
6. Окружающая среда: Воздействие кислорода вызывает ингибирование; поток воздуха и влажность могут изменить ощущение поверхности на краю.

И вот то, что никто не хочет слышать: “60 Вт”, напечатанная на коробке лампы, не говорит о том, какая энергия попадает в ногтевую пластину. Маркетинговые ватты - это не лечебные ватты. Другое дело.

Кроме того, ультрафиолетовое облучение - это не какая-то милая сноска, если вы лечите ногти целый день. Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего сообщили, что одно 20-минутное воздействие ультрафиолетовой сушилки для ногтей привело к тому, что Гибель клеток 20-30%, а три последовательные 20-минутные экспозиции привели к 65-70% гибель клеток в исследованных клеточных линиях, с повреждениями ДНК и мутациями, связанными с признаками рака кожи. Читайте их статью: Отчет Калифорнийского университета в Сан-Диего (17 января 2023 г.). (today.ucsd.edu) Если вам нужна сама бумага: Nature Communications (2023). (nature.com)

Это важно, потому что “липкость” может означать не только проблемы с отделкой. Если вы недоотверждаете, на поверхности может остаться больше реактивного материала, и именно там происходит контакт с кожей.

Как снять липкий слой с гелевого покрытия (не испортив блеск)

Однако большинство людей слишком усложняют эту задачу.

Безворсовая салфетка + подходящее гелевое чистящее средство (часто на основе IPA). Один сильный проход. Может быть, два. Остановитесь на этом. Если вы будете скрести туда-сюда, вы можете помутнить покрытие и втянуть остатки в боковины (именно так вы получите этот отвратительный вид “размазанного блеска”).

Если вы создаете “более безопасное” меню (без HEMA, без TPO), будьте осторожны с заявлениями и источниками. Некоторые продукты, маркированные как “не содержащие HEMA”, по-прежнему содержат другие акрилаты, которые могут вызывать реакции. Этикетки сами себя не тестируют. А покупателям все равно, что написано в SDS, если их кожа раздражена.

Для ориентира по стилю изделия можно использовать такие варианты, как Матовое верхнее покрытие без HEMA и TPO Они созданы для того, чтобы соответствовать требованиям и при этом стремиться к стабильной отделке.

Вопросы и ответы

Всегда ли верхнее покрытие без ворса лучше верхнего покрытия с ворсом? Верхнее покрытие no-wipe - это гелевое верхнее покрытие, предназначенное для полимеризации без липкой поверхности, в то время как верхнее покрытие wipe полимеризуется с липким ингибирующим слоем, который удаляется очищающим средством; ни то, ни другое не является “лучшим”, потому что правильный выбор зависит от порошков для хрома, необходимости наслоения, скорости работы салона и того, насколько последовательна полимеризация в лампе. В большинстве случаев я бы все же выбрал для хромирования no-wipe. Но если вы быстро накладываете лак, протирать может быть проще (в данный момент).

Что представляет собой липкий слой верхнего покрытия (ингибирующий слой)? Ингибирующий слой - это тонкая, липкая пленка частично непрореагировавшего геля на поверхности, вызванная кислородом, препятствующим свободнорадикальному отверждению в процессе полимеризации под воздействием УФ-излучения и светодиодов, поэтому многие гелевые системы ощущаются липкими после отверждения, даже если нижние слои твердые и правильно отверждены. Люди называют это “липким верхом”. То же самое. Если он оттирается, это, вероятно, нормально.

Когда следует использовать верхнее покрытие, не требующее стирания? Вам следует использовать верхнее покрытие no-wipe, когда вы хотите получить чистый, не липкий финиш сразу после полимеризации - особенно для хромированной пудры, зеркальных пигментов, быстрого оборота в салоне или упаковки - потому что оно уменьшает вариативность шагов стирания и обычно обеспечивает более гладкую поверхность для прилипания пудры. Однако если ваша лампа работает слабо, отсутствие липкости может быстро это исправить (липкость “без липкости” - это классический признак некачественного покрытия).

В каких случаях следует использовать втираемое верхнее покрытие? Втирающее верхнее покрытие следует использовать, когда вам нужен ингибирующий слой, чтобы помочь немедленному наслаиванию - например, при выполнении этапов нейл-арта, при работе с деколью/фольгой или при быстром нанесении дополнительных слоев, - потому что липкая поверхность может улучшить межслойное сцепление без полировки (при условии, что вы правильно очистите лак в конце). Кроме того, он прост в обучении... пока не начнется вытирание. Тогда снова начинается хаос.

Почему мое гелевое верхнее покрытие липкое после полимеризации? Липкий гелевый верхний слой - это либо нормальный ингибирующий слой (если это стираемый верхний слой), либо признак недоотверждения из-за несоответствия лампы, толстого нанесения, интерференции пигментов или недостаточного времени выдержки; если стирание не удаляет его, рассматривайте это как проблему полимеризации, а не “очистки”. Я знаю, что это раздражает. Но обычно это можно исправить с помощью дисциплины ламп/времени/толщины слоя.

Как очистить гелевое покрытие после полимеризации без потери блеска? Чтобы очистить верхнее покрытие, не заглушая его, используйте безворсовую салфетку и подходящее гелевое очищающее средство (часто на основе IPA), протирайте одним-двумя сильными движениями, избегайте скребка взад-вперед и сначала убедитесь, что верхнее покрытие полностью затвердело, потому что чрезмерное протирание может помутнить поверхность и повторно отложить остатки. Если вы продолжаете уничтожать блеск, дело, как правило, в силе очищающего средства или в давлении при протирке (а не в верхнем покрытии).

Заключение

Если вы выбираете верхнее покрытие для бренда или меню салона, не гадайте. Сопоставьте формулу с профилями ламп, рабочим процессом хромирования и требованиями к соблюдению норм, а затем зафиксируйте ее с помощью последовательного контроля качества.

Просмотреть полный каталог гель-лаков и линейка верхних покрытий для сравнения отделки, то поговорите с производителем о технических характеристиках, а не о вибрациях: Услуги OEM/ODM и прямая линия через связаться с.