He visto c\u00f3mo ocurr\u00eda en tiempo real: un t\u00e9cnico hace una limpieza \u201cr\u00e1pida\u201d de la cut\u00edcula, el gel inunda un pelo demasiado cerca, la l\u00e1mpara es vieja (o incorrecta), y dos d\u00edas despu\u00e9s la clienta est\u00e1 enviando fotos de pliegues de u\u00f1as hinchados como si se hubieran peleado con un panal de abejas. No es bonito.<\/p>\n\n\n\n
Y no, no es el im\u00e1n. No es el pigmento \u201cojo de gato\u201d. Es la sustancia viscosa reactiva que hay debajo del efecto bonito, la que se supone que se convierte en pl\u00e1stico, pero que a veces... no lo hace del todo.<\/p>\n\n\n\n
Esta es la fea verdad: el gel no es esmalte de u\u00f1as en el sentido de la vieja escuela. Es un peque\u00f1o laboratorio de pol\u00edmeros asentado sobre queratina, y si dejas que los mon\u00f3meros en bruto toquen la piel viva repetidamente, b\u00e1sicamente est\u00e1s entrenando al sistema inmunitario para que recuerde ese error y te castigue m\u00e1s tarde, aunque \u201csolo\u201d te hayas manchado un poco la cut\u00edcula una o dos veces (as\u00ed es como habla la gente justo antes de que se convierta en un problema cr\u00f3nico).<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQuieres una advertencia contundente y de gran credibilidad que no provenga de un foro cualquiera? Lee lo que ha publicado la Asociaci\u00f3n Brit\u00e1nica de Dermat\u00f3logos. No fueron sutiles. Aviso de BAD de abril de 2023 sobre u\u00f1as artificiales y kits caseros<\/a><\/p>\n\n\n\n\u00cdndice<\/h2>